Capa 2Computación cuánticaEthereumGobernanzaNoticiasStarknet

Starknet vota investigar convertirse en una L1 post-cuántica: qué significa y qué no cambia

Por Medio Crypto ·
Portada

La comunidad de Starknet, una de las redes de segunda capa (L2) más conocidas de Ethereum, votó a favor de investigar si la red debería convertirse en una blockchain independiente, es decir, una capa 1 (L1), diseñada para resistir a futuras computadoras cuánticas. La votación cerró el 22 de octubre de 2026 con el 93.52% del poder de voto a favor. Pero ojo: no se aprobó salir de Ethereum. Te explicamos desde cero qué es una L2, qué es una L1, qué es el riesgo cuántico y qué cambia (y qué no) para quienes usan Starknet.

Qué pasó

El 8 de octubre de 2026, Eli Ben-Sasson, cofundador y director ejecutivo de StarkWare, la empresa que creó Starknet, planteó públicamente la idea de que la red se convirtiera en una L1 independiente. El 15 de octubre, la Starknet Foundation abrió una votación de siete días en Snapshot, una herramienta de votación usada por muchos proyectos cripto, con una pregunta: “¿Debería Starknet convertirse en una L1 post-cuántica independiente?”.

Había tres opciones: “Sí, debe investigarse”, “No, no debe investigarse” y “Neutral, necesito más información”. La votación no tenía quórum mínimo y era no vinculante: solo medía el interés de los poseedores de STRK, el token de la red, en explorar esa dirección.

Según los datos de Snapshot, la votación cerró el 22 de octubre a las 09:32 UTC con este resultado:

  • Sí, debe investigarse: 93.52% (unos 457.6 millones de STRK de poder de voto).
  • No: 4.57%.
  • Neutral: 1.91%.
  • Participación: 3,236 votos, que sumaron unos 489.3 millones de STRK de poder de voto.

Según The Block y Cointelegraph, StarkWare no votó para dejar la decisión a la comunidad.

Primero lo básico: ¿qué es una L1 y qué es una L2?

Una capa 1 (L1) es una blockchain que funciona por sí misma: tiene sus propios validadores, que se ponen de acuerdo en qué transacciones son válidas, y guarda sus propios datos. Bitcoin, Ethereum y Solana son ejemplos.

Una capa 2 (L2) es una red construida encima de una L1 para procesar transacciones de forma más rápida y barata. Procesa las operaciones por su cuenta, pero se apoya en la L1 para lo más importante. En el caso de Starknet, se apoya en Ethereum para tres cosas:

  • Verificación: Starknet agrupa muchas transacciones y envía a Ethereum una prueba matemática (llamada STARK) de que se procesaron correctamente. Ethereum la verifica.
  • Disponibilidad de datos: Starknet publica en Ethereum la información necesaria para que cualquiera pueda reconstruir el estado de la red.
  • El puente: los activos que pasan de Ethereum a Starknet quedan resguardados en contratos de Ethereum, y los mensajes entre ambas redes viajan por ese puente.

Esa dependencia es una ventaja (Starknet hereda la seguridad de Ethereum), pero también significa que algunas partes de Starknet solo pueden cambiar al ritmo de Ethereum.

¿Qué es el riesgo cuántico?

Las blockchains protegen las cuentas y las operaciones con criptografía: problemas matemáticos que una computadora normal tardaría muchísimo en resolver. Una de las más usadas es la criptografía de curva elíptica.

Una computadora cuántica lo bastante potente podría, en teoría, romper ese tipo de criptografía. Hasta hoy no se conoce una máquina capaz de hacerlo, pero la industria se prepara con tiempo porque migrar una red entera a criptografía nueva, llamada post-cuántica, lleva años.

Según StarkWare, Starknet parte con ventaja en algunas piezas:

  • Sus pruebas STARK se basan en funciones hash, no en curvas elípticas, y por eso se consideran resistentes a ataques cuánticos.
  • Sus cuentas son programables (lo que se conoce como abstracción de cuentas nativa): cada cuenta puede adoptar un nuevo tipo de firma sin cambiar el protocolo. Según Cointelegraph, StarkWare ya probó tecnología de cuentas post-cuánticas en la red principal de Starknet, aunque esa tecnología es experimental y aún no tiene auditoría de seguridad.

Por qué Starknet piensa en dejar de depender de Ethereum

En su hoja de ruta post-cuántica, publicada el 30 de junio de 2026, StarkWare identificó dos piezas que Starknet no puede proteger por su cuenta porque dependen de Ethereum:

  • La mensajería del puente: las funciones que permiten enviar mensajes entre Ethereum y Starknet usan criptografía de curva elíptica. Según StarkWare, quitarlas antes de que Ethereum migre rompería el puente.
  • Los datos publicados en Ethereum (blobs): se respaldan con un mecanismo llamado KZG, que también es vulnerable a computadoras cuánticas. StarkWare aclara que un ataque a KZG afectaría la transparencia de esos datos, pero no la validez de las transacciones, que sigue protegida por las pruebas STARK.

La Starknet Foundation afirma que Ethereum apunta a diciembre de 2029 para contar con una L1 resistente a computadoras cuánticas, con una migración más amplia que iría más allá de esa fecha. Ben-Sasson, en cambio, se puso como meta 2027 para que Starknet sea resistente a ataques cuánticos. “El objetivo de Ethereum de 2029 es demasiado tarde, y los plazos se retrasan”, dijo a The Block y a Cointelegraph. La idea de fondo: como L1 independiente, Starknet no tendría que esperar a Ethereum. Aun así, no hay ninguna fecha acordada para una posible transición.

Qué cambia y qué no para quienes usan Starknet

  • Starknet sigue siendo una L2 de Ethereum: la votación no aprueba ninguna transición. La Starknet Foundation aclara que la aprobación formal se buscará cuando termine la fase de investigación y diseño, con una nueva votación.
  • STRK sigue siendo el token de la red: según la Foundation, sea cual sea el camino, no habrá un token nuevo.
  • Los puentes siguen abiertos: la Foundation afirma que los puentes de Ethereum a Starknet seguirán abiertos.
  • No tienes que hacer nada: la propuesta no incluye instrucciones para mover fondos ni un calendario de migración. Desconfía de cualquier mensaje que te pida “migrar” tus STRK o conectar tu billetera por este motivo: es un gancho común en estafas.

Qué sigue

StarkWare y la Starknet Foundation formaron un grupo de trabajo conjunto para estudiar los requisitos técnicos, las ventajas y desventajas, y el impacto para usuarios y desarrolladores. Sus hallazgos se publicarán en el foro de gobernanza de Starknet. Ben-Sasson dijo a The Block y a Cointelegraph que esperan publicar un borrador de documento técnico (whitepaper) para revisión pública en noviembre. Si la investigación respalda seguir adelante, vendrán propuestas detalladas y nuevas votaciones.

Riesgos y preguntas abiertas

  • Un modelo de seguridad que aún no existe: hoy Starknet se apoya en Ethereum para verificar, guardar datos y resistir la censura. Como L1, tendría que hacerlo con su propio conjunto de validadores y con el STRK en staking. No se ha publicado cómo funcionaría ese consenso, quién operaría los validadores ni cuánta seguridad económica tendría.
  • Críticas en el propio foro: un participante señaló que el staking de Starknet está apenas en la fase 2 de 4 y que hoy sus validadores no producen bloques. En su opinión, convertirse en L1 sería “una transferencia de dependencia, no una ganancia en descentralización”. La Foundation respondió que son preguntas válidas que la investigación podría ayudar a contestar.
  • Concentración del voto: según los datos de Snapshot, alrededor del 94% del poder de voto emitido (unos 461 millones de STRK) provino de una lista de direcciones con poder de voto delegado por la Starknet Foundation. El resto vino sobre todo de STRK en staking. Por eso, el 93.52% refleja más el voto de esos delegados que el de los poseedores individuales.
  • El puente en una transición: aunque los puentes seguirán abiertos, no se ha detallado cómo funcionaría la conexión con Ethereum si Starknet se vuelve independiente.
  • Plazos inciertos: 2027 es una meta de StarkWare, no un compromiso garantizado, y la propia hoja de ruta de StarkWare aclara que ningún plazo está garantizado y que los cambios al protocolo requieren aprobación de la gobernanza.

Fuentes

Aviso: Este contenido es informativo y no constituye asesoría financiera. Las criptomonedas son volátiles y puedes perder una parte importante o la totalidad de lo invertido; investiga por tu cuenta antes de tomar cualquier decisión.

Publicado originalmente en Medio Crypto el 2026-10-22. Este contenido es informativo y no constituye asesoría financiera.

Aviso de riesgoEste contenido es informativo y no constituye asesoría financiera. Las criptomonedas son volátiles; investiga por tu cuenta antes de tomar decisiones.